Normalerweise ist die ruhige Gemeinde Donzdorf im Landkreis Göppingen ein Ort, an dem das Leben geordnet und beschaulich verläuft. Am vergangenen Freitag wurde die Idylle plötzlich gestört: Innerhalb weniger Stunden kam es in Winzingen, einem Ortsteil von Donzdorf, zu zwei Bränden. Zuerst brannte am Nachmittag ein Lagerschuppen nieder, dann in der Nacht ein Strohlager – beide Male waren die Grundstücke im Besitz desselben Eigentümers. Ein 37-jähriger Mann wurde schnell als Verdächtiger in Bezug auf die Feuer. Er wurde von der Polizei festgenommen und verhört, aber nachdem die Spurensicherung erfolgt war, ließ man ihn wieder auf freien Fuß. Die Ermittlungsbehörden sorgten mit ihrer Entscheidung, den Verdächtigen nicht in Untersuchungshaft zu nehmen, für Unverständnis und Diskussionen in der Bevölkerung und den sozialen Medien.
Die Ereignisse werfen viele Fragen auf: Wie konnten die Brände entstehen? Welche Beweise gibt es gegen den Verdächtigen? Welche Funktion haben Brandursachenermittler in diesen Situationen, und wie wird der Schaden für die betroffenen Eigentümer geregelt? Zusätzlich hat die Polizei die schwierige Aufgabe, die Bevölkerung zu beruhigen und aufzuklären, während die Ermittlungen noch laufen. Die Angst vor weiteren Brandstiftungen liegt über der Region. Zur selben Zeit wird das Handeln der Behörden kritisch betrachtet: War es die richtige Entscheidung, den Verdächtigen nach dem Verhör wieder auf die Straße zu lassen? Oder hätten die Ermittlungen strikter geführt werden sollen, um die Bevölkerung vor weiteren Taten zu schützen?
Solche Situationen sind nicht einzigartig. In Deutschland berichten die Medien immer wieder über Brandstiftungen, bei denen die Tatverdächtigen schnell wieder auf freien Fuß kommen – dies verursacht Unsicherheit und stellt das Vertrauen in Polizei und Justiz auf die Probe. Die rechtlichen Aspekte solcher Entscheidungen sind allerdings kompliziert und fußen auf dem Prinzip der Unschuldsvermutung und eindeutigen gesetzlichen Vorgaben. Die Situation in Donzdorf beleuchtet also nicht nur das konkrete Geschehen, sondern auch grundlegende Fragestellungen darüber, wie man mit Brandstiftungen und denjenigen, die verdächtigt werden, umgeht.
Der Vorfall wird im Detail analysiert: Angefangen bei den Geschehnissen am Tatort über die Ermittlungen der Polizei, die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Bedeutung der Forensik und die Reaktionen der Betroffenen bis hin zu gesellschaftlichen und psychologischen Aspekten. Das Ziel ist es, das Geschehen umfassend und neutral zu betrachten, um eine sachliche Diskussion zu ermöglichen, die über den aktuellen Fall hinausgeht und das Thema Brandstiftung in Deutschland im Jahr 2025 behandelt.
Brandstiftung in Deutschland 2025: Statistiken, Motive und Prävention
Die beiden Brände am Freitag, dem 18. April 2025, nahmen ihren Ausgang von einem Feuer in einem Lagerschuppen außerhalb von Winzingen, einem Ortsteil der Stadt Donzdorf. Spaziergänger entdeckten gegen 15:30 Uhr Rauch am Rand eines Waldstücks zwischen Winzingen und Wißgoldingen. Sie riefen umgehend die Feuerwehr, die nur wenige Minuten später am Brandort war. Zu diesem Zeitpunkt brannte der Lagerschuppen, in dem Brennholz und Heuballen gelagert waren, bereits lichterloh. Die Feuerwehr berichtete, dass das Feuer bereits so weit fortgeschritten war, dass man den ganzen Schuppen nicht mehr retten konnte. Über mehrere Stunden dauerten die Löscharbeiten, weil immer wieder Glutnester aufflammten und die dichte Lagerung des Brennmaterials das Löschen erschwerte. Die Polizei schätzt den Sachschaden auf rund 5.000 Euro.
Während die Feuerwehrleute noch mit den Nachlöscharbeiten beschäftigt waren, nahmen die Brandermittler der Polizei ihre Spurensicherung auf. Schon zu diesem frühen Zeitpunkt deuteten Hinweise darauf hin, dass das Feuer nicht durch einen technischen Defekt oder eine Selbstentzündung verursacht wurde. Die Ermittlungen ergaben laut der offiziellen Erklärung, dass die Flammen wahrscheinlich von der Außenseite des Schuppens aus entzündet wurden. Ein fahrlässiges oder vorsätzliches Handeln wurde damit nicht ausgeschlossen, sondern als wahrscheinlich angesehen.
Ein weiterer Brand, der gegen 23:45 Uhr gemeldet wurde, trug zur Eskalation der Situation bei – diesmal im Ortsgebiet von Winzingen. Bewohner sahen auf dem Gelände eines landwirtschaftlichen Betriebs Flammen. Ein Strohlager, das demnach demselben Eigentümer wie der am Nachmittag zerstörte Lagerschuppen gehörte, hatte Feuer gefangen. Hier breitete sich das Feuer ebenfalls schnell aus und gefährdete die angrenzenden Gebäude. Dank des schnellen Einsatzes der Feuerwehr wurde Schlimmeres verhindert. Die Polizei war mit mehreren Streifenwagen anwesend und begann sofort, die Zeugen zu befragen.
Die beiden Brände in so kurzer Zeit und auf den Grundstücken desselben Eigentümers erweckten den Verdacht, dass sie miteinander verbunden sein könnten. Die Polizei nahm einen 37-jährigen Mann aus der Umgebung vorläufig fest, nachdem er durch Hinweise aus der Bevölkerung ins Visier geraten war. Nach der ersten Vernehmung und der Spurensicherung wurde der Verdächtige jedoch noch in der Nacht wieder auf freien Fuß gesetzt. Die Ermittlungen gehen weiter, und die Polizei schließt nicht aus, dass es weitere Festnahmen geben könnte.
Die chronologische Abfolge der Brandereignisse
Die Polizei hatte nach den zwei Bränden in Winzingen die wichtige Aufgabe, die Ereignisse schnell und sorgfältig zu klären. Die Ermittlungen bei Brandstiftung sind kompliziert, weil durch das Feuer viele Spuren zerstört oder verfälscht werden. In solchen Fällen verlässt sich die Kriminaltechnik auf eine Kombination klassischer und moderner Spurensuchemethoden. Am Tatort erfolgte zunächst die fotografische und videografische Dokumentation, um den Zustand der Brandstelle direkt nach dem Löscheinsatz festzuhalten. Ermittler sicherten parallel Brandrückstände, Aschereste und mögliche Brandbeschleuniger.
Ein wichtiger Teil der Arbeit bestand darin, Anwohner und Zeugen zu befragen. In ländlichen Gegenden wie Winzingen ist die soziale Kontrolle besonders ausgeprägt; deshalb werden auffällige Personen oder Fahrzeuge oft schnell bemerkt. Mehrere Anwohner berichteten, dass sie einen Mann am Nachmittag und später am Abend in der Nähe der beiden Brandstellen gesehen haben. Die Ermittler nahmen den 37-Jährigen aufgrund dieser Äußerungen ins Visier. Seine Bewegungen und Alibis werden nun überprüft. Es wurde außerdem untersucht, ob der Tatverdächtige und der Eigentümer der betroffenen Gebäude miteinander verbunden sind.
Moderne Technik wurde zusätzlich zur klassischen Ermittlungsarbeit eingesetzt. Es wurden Überwachungsaufnahmen aus der Umgebung analysiert, obwohl viele ländliche Gebiete keine flächendeckende Videoüberwachung haben. Die Zusammensetzung der Brandrückstände wurde von forensischen Spezialisten dahingehend untersucht, ob sie chemische Substanzen enthält, die auf einen Brandbeschleuniger hindeuten könnten. Die ersten Erkenntnisse lassen vermuten, dass am Lagerschuppen kein üblicher Brandbeschleuniger zum Einsatz kam. Eine detaillierte Analyse des Strohlagers steht noch aus.
Ein entscheidender Faktor für die Ermittlungsarbeit ist die Zusammenarbeit zwischen Polizei, Feuerwehr und Staatsanwaltschaft. Sie trifft ihre Entscheidung, ob ein Haftbefehl erlassen wird oder ob der Tatverdächtige freigelassen werden kann, basierend auf den gesammelten Beweisen. Offenbar waren die Indizien in diesem Fall nicht ausreichend, um eine Untersuchungshaft anzuordnen. Die Polizei machte deutlich, dass die Ermittlungen "mit Hochdruck" fortgesetzt werden, um die Hintergründe der Taten zu klären. Offene Fragen betreffen hierbei nicht nur das Motiv, sondern auch die Möglichkeit von Nachahmungstätern oder weiteren Brandstiftungen in der Umgebung.
Die Ermittlungsarbeit der Polizei: Methoden, Herausforderungen und erste Ergebnisse
Die Entscheidung, den 37-jährigen Tatverdächtigen nach seiner ersten Vernehmung wieder freizulassen, wurde von der Bevölkerung nicht verstanden. Die gesetzliche Grundlage ist entscheidend, um den Vorgang rechtlich einzuordnen. In Deutschland besagt der Grundsatz der Unschuldsvermutung: Niemand darf als schuldig gelten, bevor ein rechtsstaatliches Verfahren seine Schuld festgestellt hat. Die Festnahme eines Tatverdächtigen ist nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich, die die Strafprozessordnung (StPO) festlegt. Hierzu gehören der dringende Tatverdacht und die Existenz von Haftgründen wie Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr oder Wiederholungsgefahr.
Es schien, als ob die Voraussetzungen für eine Haft nicht gegeben waren. Obwohl die Polizei den Mann aufgrund von Zeugenaussagen und seiner Anwesenheit an den Brandorten vorläufig festgenommen hat, sind für einen Haftbefehl mehr Voraussetzungen nötig: Es müssen belastbare Beweise vorliegen, die eine Verurteilung wahrscheinlich erscheinen lassen. Für die Anordnung einer Untersuchungshaft sind Hinweise oder Indizien nicht ausreichend. Zusätzlich evaluiert die Staatsanwaltschaft, ob das Verfahren mit weniger einschneidenden Maßnahmen – wie einer Meldeauflage – gesichert werden kann.
Im Jahr 2025 wird das Spannungsfeld zwischen Opferschutz und den Rechten der Beschuldigten immer wieder thematisiert. Im deutschen Rechtssystem hat der Schutz der individuellen Freiheit einen hohen Stellenwert, um so auch Fehlurteile zu vermeiden. Das heißt, in der Praxis kommen Tatverdächtige erst dann in Untersuchungshaft, wenn die Beweislage es zwingend erfordert. In der Regel muss die Polizei bei Brandstiftung auf Indizien zurückgreifen, weil direkte Beweise – wie Fingerabdrücke oder DNA – durch das Feuer oft zerstört werden. Aus diesem Grund ist die Spurensicherung und die forensische Analyse von großer Bedeutung.
Es ist nicht so, dass der Verdächtige als unschuldig gilt oder die Ermittlungen eingestellt werden, nur weil man ihn vorerst freilässt. Er bleibt vielmehr der Beschuldigte, und die Polizei könnte ihn eventuell diskret überwachen. Die Staatsanwaltschaft kann jederzeit einen neuen Haftbefehl beantragen, falls im Laufe der Ermittlungen neue Beweise auftauchen. Es ist eine der größten Herausforderungen für Polizei und Justiz, die Balance zwischen effektiver Strafverfolgung und dem Schutz der Persönlichkeitsrechte zu finden.
Rechtliche Grundlagen: Festnahme, Untersuchungshaft und Unschuldsvermutung
Die Untersuchung von Brandstiftungen hat sich über die letzten Jahre kontinuierlich verbessert. Im Jahr 2025 können Ermittler modernste Techniken nutzen, um die Ursachen von Bränden und mögliche Täter zu untersuchen. Am Tatort kommen neben klassischen Werkzeugen wie Asche- und Materialproben auch hochmoderne Geräte zum Einsatz. Thermalkameras sind in der Lage, die Ausbreitung des Feuers zu rekonstruieren und Brandherde präzise zu lokalisieren. Drohnen kommen zum Einsatz, um das Ausmaß aus der Luft zu erfassen und schwer erreichbare Gebiete zu inspizieren.
Die Untersuchung von Brandrückständen hat eine zentrale Bedeutung. Spezialisierte Labore analysieren Proben auf Rückstände von Brandbeschleunigern wie Benzin, Diesel oder Alkohol. Mit modernen Massenspektrometern ist es möglich, selbst geringste Mengen zu erfassen. Die chemischen Eigenschaften von Schwel- und Verbrennungsprodukten liefern Hinweise auf den Verlauf des Brandes und die Zündquelle. Die ersten Untersuchungen zum aktuellen Fall in Winzingen haben ergeben, dass das Feuer am Lagerschuppen vermutlich von außen gelegt wurde. Das spricht gegen die Möglichkeit einer Selbstentzündung und untermauert den Verdacht auf Brandstiftung.
Die Rekonstruktion des Tathergangs ist ein weiteres Aufgabengebiet der forensischen Arbeit. Um zu analysieren, wie sich ein Feuer unter den vorliegenden Umständen ausgebreitet hätte, nutzen Fachleute Brandsimulationssoftware. Auf diese Weise können unterschiedliche Szenarien durchgespielt und mit den realen Schäden verglichen werden. In einigen Fällen entdecken Fachleute Schuhabdrücke oder Werkzeugspuren, die auf den Täter schließen lassen. Selbst Überreste von Zündhilfen, wie Streichholzreste, Feuerzeuge oder eingebrachte Dochte, werden dabei gezielt gesucht.
Es wird auch wichtiger, digitale Spuren zu sichern und auszuwerten. Die meisten landwirtschaftlichen Betriebe haben inzwischen Überwachungskameras oder smarte Sensoren, die Bewegungen aufzeichnen, installiert. Obwohl in Winzingen bisher keine entscheidenden Videoaufnahmen vorliegen, wird die digitale Forensik bei der Aufklärung von Brandstiftungen immer wichtiger.
Im aktuellen Fall werden die Laborergebnisse und die Analyse der Spuren darüber entscheiden, ob der 37-jährige Tatverdächtige weiterhin im Fokus bleibt oder ob andere Ermittlungsansätze verfolgt werden müssen. Die Zusammenarbeit zwischen Kriminaltechnikern, Chemikern und IT-Spezialisten ist heutzutage so eng wie nie, was die Chancen verbessert, selbst in schwierigen Fällen eine klare Beweislage zu schaffen.
Brandermittlung und forensische Spurensicherung im Jahr 2025
In Winzingen haben die Brände nicht nur Sachschäden angerichtet; sie haben auch bei den Betroffenen tiefe Spuren hinterlassen. Der Eigentümer der beschädigten Gebäude hat erhebliche finanzielle Herausforderungen zu bewältigen. Obwohl landwirtschaftliche Betriebe normalerweise eine Feuerschadenversicherung haben, ist die Regulierung solcher Schäden oft langwierig und mit Unsicherheiten behaftet. Die Polizei schätzt, dass der Sachschaden etwa 5.000 Euro beträgt. Es sind auch mögliche Folgekosten zu berücksichtigen, wie sie durch Ernteausfälle, Reparaturen und eine vorübergehende Einschränkung des Betriebs entstehen können.
Bei Brandstiftungen prüfen Versicherungen besonders sorgfältig, ob es sich tatsächlich um einen versicherten Schadensfall handelt. Handeln Dritte fahrlässig oder vorsätzlich, besteht in der Regel Versicherungsschutz. Allerdings liegt es in der Verantwortung der Betroffenen zu beweisen, dass sie keine Mitverantwortung tragen, indem sie nachweisen, dass sie keine Sicherung der Gebäude oder Verstöße gegen Brandschutzvorschriften begangen haben. Es ist daher unerlässlich, mit Gutachtern, Sachverständigen und der Polizei zusammenzuarbeiten.
Die Betroffenen leiden nicht nur unter materiellen Schäden; auch die psychologischen Folgen sind gravierend. Die Angst vor neuen Bränden, der Verlust von Eigentum und das Gefühl der Unsicherheit sind schwere Belastungen für viele Brandstiftungsopfer. In kleinen Orten wie Winzingen, wo Nachbarschaft und Zusammenhalt wichtig sind, hat ein solcher Vorfall einen tiefen Einfluss auf die Menschen. Fachleute betonen, dass Brandopfer oft unter Stresssymptomen, Schlafproblemen und Angstzuständen leiden. Die Unsicherheit wird durch die Erfahrung verstärkt, dass die Polizei den Tatverdächtigen trotz des Verdachts wieder freigeben musste.
Hilfsangebote für Brandopfer sind inzwischen ein wesentlicher Bestandteil der Nachsorge. Verschiedene Organisationen in Baden-Württemberg helfen betroffenen Familien und Betrieben – sei es durch finanzielle oder psychologische Unterstützung. Die Feuerwehr organisiert Nachsorgegespräche, und spezialisierte Psychologen unterstützen dabei, das Erlebte zu verarbeiten. Trotzdem haben viele Betroffene die Angst, dass sich ähnliche Vorfälle wiederholen könnten. Die örtliche Gemeinschaft spielt hierbei eine zentrale Rolle: Nachbarn, Freunde und Vereine bieten praktische Hilfe an und helfen so, das Sicherheitsgefühl wiederherzustellen.
Auswirkungen auf die Betroffenen: Sachschäden, Versicherung und psychologische Folgen
Auch im Jahr 2025 ist Brandstiftung in Deutschland ein relevantes Thema. Wie das Bundeskriminalamt berichtet, wurden im Jahr 2024 bundesweit etwa 21.000 Brandstiftungsdelikte erfasst. Mit einer Aufklärungsquote von rund 45 Prozent werden über 50 Prozent der Fälle nicht geklärt. In ländlichen Gebieten wie dem Landkreis Göppingen sind vorsätzliche Brandstiftungen zwar selten, aber die Auswirkungen sind oft gravierend, weil landwirtschaftliche Betriebe, Scheunen und Schuppen häufig schlecht gesichert sind.
Es gibt viele Gründe, warum jemand Brandstiftung begeht. Fachleute differenzieren vorsätzliche Brandstiftung aus finanziellen Motiven, psychischen Störungen, Rache oder Protest sowie Brandstiftung aus jugendlichem Übermut. Manchmal sind familiäre oder nachbarschaftliche Konflikte der Grund dafür. Wiederholte Brandstifter werden von Psychologen als Pyromanen betrachtet, was eine spezielle Form der Impulskontrollstörung ist. Obwohl die Täterstruktur heterogen ist, sind die meisten Brandstifter Männer im Alter von 20 bis 40 Jahren.
Präventionsansätze legen den Fokus auf technische und soziale Faktoren. Gebäude werden technisch mit Rauchmeldern, Alarmanlagen und Überwachungskameras ausgerüstet. Die Feuerwehr und das Technische Hilfswerk bieten Schulungen an, um Eigentümer für Gefahren zu sensibilisieren und ihnen beizubringen, wie sie im Ernstfall richtig reagieren. Gemeinden setzen auf Aufklärung und Nachbarschaftshilfe, um soziale Herausforderungen zu meistern. Brandschutzbeauftragte kontrollieren besonders gefährdete Betriebe regelmäßig.
Im aktuellen Fall in Winzingen ist das Motiv des mutmaßlichen Täters noch unklar. Die Polizei untersucht sowohl persönliche als auch wirtschaftliche Hintergründe. Wegen der Seltenheit vergleichbarer Fälle in der Region ist die Öffentlichkeit besonders aufmerksam. Die Geschehnisse verdeutlichen, dass es entscheidend ist, durch Prävention und schnelle Aufklärung das Vertrauen in die Sicherheit vor Ort zu stärken.
Die Rolle der Medien und der öffentlichen Diskussion
Die Berichterstattung über die Brände in Winzingen und die Freilassung des Verdächtigen hat eine lebhafte Diskussion in den Medien und der Bevölkerung angestoßen. Das Thema wurde von lokalen und überregionalen Zeitungen, Fernsehsendern sowie Online-Portalen aufgegriffen, die ausführlich über den Fortschritt der Ermittlungen berichteten. Gerüchte und Spekulationen, die teilweise weit über das hinausging, was man gesichert wusste, verbreiteten sich in den sozialen Medien. Die Polizei musste mehrfach Stellung beziehen und die Öffentlichkeit beruhigen.
Die Medien spielen in solchen Fällen eine doppelte Rolle. Einerseits leisten sie einen Beitrag zur Aufklärung, indem sie Informationen verbreiten und Zeugenaufrufe unterstützen. Auf der anderen Seite besteht die Gefahr, dass Vorverurteilungen und falsche Verdächtigungen die Ermittlungen erschweren. Im konkreten Fall gab es in den ersten Stunden nach dem zweiten Brand viele Spekulationen über das Motiv des Tatverdächtigen, seine Beziehung zum Geschädigten und mögliche weitere Taten. Aus diesem Grund hob die Polizei in ihren Pressemitteilungen hervor, dass die Ermittlungen noch laufen und es keine Vorverurteilungen geben dürfe.
Auch das Verhalten der Ermittlungsbehörden steht im Fokus der öffentlichen Diskussion. In Leserbriefen und Online-Kommentaren zeigten zahlreiche Bürger, dass sie die Freilassung des Verdächtigen nicht verstehen. Andere mahnten zur Ruhe und warnten davor, die Ermittlungen vorschnell zu verurteilen. Es ist für Experten offensichtlich, dass das Vertrauen in Polizei und Justiz entscheidend davon abhängt, wie transparent und nachvollziehbar die Behörden über ihr Vorgehen kommunizieren.
Im Jahr 2025 ist die Medienlandschaft so beschaffen, dass soziale Netzwerke und Messenger-Dienste Nachrichten in rasanter Geschwindigkeit verbreiten. Falschinformationen breiten sich oft schnell aus und können Verunsicherung verursachen. Deshalb nutzt die Polizei verstärkt eigene Kanäle, um die Bevölkerung schnell und direkt zu informieren. Um Transparenz zu gewährleisten und Spekulationen entgegenzuwirken, sind Pressekonferenzen, Livestreams und regelmäßige Updates auf den offiziellen Websites geplant.
Gesellschaftliche und psychologische Dimensionen von Brandstiftung
Die Auswirkungen von Brandstiftungen sind enorm; sie beeinflussen das Sicherheitsgefühl und das Zusammenleben in einer Gemeinde. Die Brände in Winzingen haben einen tiefen Schock ausgelöst, der alle betrifft, nicht nur die direkt Betroffenen. Die Furcht vor weiteren Taten bewirkt, dass man sein Verhalten ändert und die Umgebung stärker beobachtet. Zahlreiche Anwohner berichten, dass sie ihre Grundstücke besonders sichern, Wertgegenstände in Sicherheit bringen und fremden Personen mit Misstrauen begegnen.
In solchen Fällen reden Psychologen von einer kollektiven Verunsicherung. Selbst in einer kleinen Gemeinde das Gefühl zu haben, nicht vor Straftaten wie Brandstiftung sicher zu sein, kann das soziale Klima stark beeinträchtigen. Das Misstrauen gegenüber Fremden, aber auch gegenüber Nachbarn, wächst. Zur selben Zeit steigt das Bedürfnis nach mehr Kontrolle und Überwachung – sei es durch Videoanlagen, Nachbarschaftswachen oder eine erhöhte Polizeipräsenz.
Die Debatte in der Gesellschaft umfasst ebenfalls die Thematik, was Täter zu solchen Handlungen motiviert. Soziale Probleme, psychische Erkrankungen und die Neigung zu destruktivem Verhalten stehen laut Experten in einem engen Zusammenhang. Um Brandstiftung zu verhindern, braucht es daher neben technischen Lösungen auch soziale Interventionen. Frühe Problemerkennung, niedrigschwellige Hilfeangebote und eine aktive Nachbarschaftshilfe sind entscheidende Elemente. Es wird in der öffentlichen Diskussion auch immer wieder gefordert, dass wir psychisch auffällige Menschen besser betreuen und in die Gesellschaft integrieren sollten.
Die Ereignisse in Donzdorf der letzten Zeit verdeutlichen, wie verletzlich selbst Gemeinschaften sind, die man für sicher hält. Es ist eine Herausforderung für Politik, Polizei und Gesellschaft, die Balance zwischen Freiheit und Sicherheit zu finden, ohne in Alarmismus oder Resignation zu verfallen. Brandstiftungen stellen nicht nur strafrechtliche Delikte dar, sondern sind auch ein Spiegel gesellschaftlicher Spannungen, die im Jahr 2025 mehr denn je Beachtung finden sollten.